
Hoy vuelve Aitor Coterón al programa. Aitor ya estuvo en el segundo episodio del podcast.
Por petición popular, ya que es uno de los temas más votados en el apartado de proponer temas vuelve al podcast para hablar con el sobre sus cursos de lanzado, sobre viajes, sobre estrategias de pesca y sobre su reciente fichaje como ambassador de la marca escandinava Guideline.
Si queréis conocer más sobre el trabajo de Aitor, su web es https://onemorelastcast.net y su canal de Vimeo es https://vimeo.com/aitorc
Clic&Fish, la app con la que puedes organizar tus salidas de pesca vuelve a patrocinar el podcast una semana más.
Siguen añadiendose nuevas cámaras a la app. La semana pasada se añadieron dos nuevas cámaras en el Tormes. Una en el Barco de Ávila y la otra en Alba de Tormes.
Muchísimas gracias por escuchar el podcast, por contactar con el programa a través del formulario de contacto y sobre todo por vuestras valoraciones de 5 estrellas en Itunes, vuestros comentarios y valoraciones en Ivoox y vuestros comentarios en Youtube que tanto me ayudan a difundir el podcast.
Nos escuchamos.
14 comentarios. Dejar nuevo
gracias por esta tertulia con este maestro. gracias Mikel por traer a este maestro
Un aplauso y abrazo a todos
Hay cañas de dos manos diseñadas específicamente para trucha, que ya llevan tiempo dando guerra en el mercado de pesca de trucha. Por citar dos marcas bastante conocidas Sage One Trout que va desde linea #2 a #5 , o Winston Micro Spey desde #3 a #5. Hace ya muchos años que los norteamericanos descubrieron lo divertido y cómodo que es pescar truchas a dos manos y en Europa tampoco es algo extraño o desconocido
Con respecto a las cañas de dos manos “para trucha” hay que hacer notar a los principianted que las numeraciones de esas cañas no tienen nada que ver con ñas numeraciones de las cañas de una mano. Por ejemplo, estos son los pesos de línea que Sage recomienda para sus cañas One Trout Spey #2 y #3:
“2wt = 200gr, 3wt = 250gr coupled with a small diameter running line…”
https://www.sageflyfish.com/product/two-handed/one-trout-spey
Es decir, para la caña #2 una línea #8, y para la caña #3 una línea #9.
Si alguien disfruta presentando emergentes con una línea #9 yo le doy mis bendiciones, pero personalmente no es lo mío.
Por cierto, tengo desde hace seis años una caña de dos manos de 11’ para trucha que le encargué específicamente para mí a Alejandro Viñuales. Hoy mismo he estado pescando con ella y una mosca ahogada en el río San.
Gracias.
Gracias Roberto pero maestro de nada y aprendiz de todo.
Precisamente hoy ha escrito Cesar de la Hoz un post de su blog en donde defiende que en España hay múltiples escenarios donde la pesca con cañas de dos manos: http://www.disparandomoscas.es/2018/05/espana-paraiso-de-dos-manos.html. El debate está servido.
Un saludo,
Pablo
Cierto, no tienen que ver con la numeración de cañas de una mano. Pero las recomendaciones que señalas son para lineas especiales y super cortas en ese caso destindas para pescar streamer con cañas ligeras , esa no seria my opción para pescar emergentes o seca o ninfas ligeras con estas cañas, si lo seria si quiero lanzar streamers y claro que de vez en cuando quiero, jajajaja . Ademas yo hablo con bastante conocimiento de causa, pesco bastante con una Winston MS de 11′ # 4 y con cabeza de 9′ de una mano linea 6, y eso fue despues de probar unas cuantas lineas desde 5 a 8. De la misma serie una #3 tiene el mismo feeling en lanzado y pelea con una trucha de 25 cm 4/5. Quizá lo suyo es primero probar estas cañas y luego ….. Pero no sere yo quien insista en que nadie lo haga, en lo que a mi me atañe cuanta menos competencia mejor. Simplemente he querido puntualizar sin animo de nada mas, y desde mi propia experiencia de haber empezado pescando truchas con una de dos manos de Alejandro demasiado potente para las truchas promedio de aqui y buscar una caña adecuada, que si que existen ya cañas de trucha, trucha, quien quiera que lo pruebe quien no pues estupendo
Corrijo un error respecto a la longitud de la cabeza que mencionaba no es 9′ es 9 metros. Mis disculpas por la confusión
Comentaba que yo también uso una cañita de dos manos ligera desde hace años, así que mi opinión está basada en mi experiencia.
Como especifica la propia web de Sage esa caña #2 está diseñada para ahogadas al “swing” y secas grandes patinadas en la superficie, al estilo bomber. Pero si aparece la oportunidad de presentar una emergente del #20, hacerlo con una línea #8 convendremos en que no es lo más adecuado. Se puede entonces cambiar a una línea #5 usando la misma caña? Pues sí, pero meter una línea ligera a una caña diseñada para tres o cuatro números de línea por encima tiene priblemas técnicos de lanzado serios, como puede comprobar cualquiera que tenga una caña de lucio y la use algún día para pescar a seca metiéndole una línea de trucha.
El problema es, como decía, que la mayoría de pescadores no son conscientes de la diferencia de numeración entre unas cañas y otras, y cuando ven #3 no se imginan que en realidad debería poner #9.
Por lo demás, cada uno es muy libre de escoger el equipo que más le motive. De hecho acabo de volver del San, donde mi anfitrión (pescador de salmón a spey, fundamentalmente) ha estado presentado streamers con una caña de salmón 13’ #8-9! Matar moscas a cañonazos porque lo más grande que cogió tenía 400 gramos. Eso sí, el streamer lo ponía en la otra orilla y cubría mucha más agua que yo con mi Guideline CRS 9’ #4; no le cambio el equipo de todos modos, ni por comodidad ni oor resultados. Eso sí, afortunadamente, cuando al mediodía poníamos la seca Janusz sacaba su caña 9’ #4; por algo sería.
He echado un vistazo a la web de Winston. La caña que mencionas está recomendada par líneas del #9 al #11. Pescar a seca con una línea #9?
Y al ponerle una #6 no va a ser fácil de manejar para cualquiera. Esa es mi principal objeción. Por lo demás me encantan las cañas de dos manos, tengo cuatro
El problema con el artículo de César es que no menciona lo dicho anteriormente: que #4 equivale a #9-11. Un pequeño detalle sin importancia?
En esta “review” de la Sage One #2 se habla de su capacidad para lanzar moscas grandes a peces relativamente pequeños (de 25 cm de media); no se menciona nada de secas a nuestro estilo. Y la razón es simple: según este hombre el número de línea que saca el mayor partido a esta caña #2 es una del #10!!
http://redsflyshop.com/blog/ultralight-trout-spey-rod-review
Aitor, lo mejor es que podamos coincidir algun dia en el rio y pruebas mi caña ligera. El «problema» de traducir los grains de cañas de dos manos como equivalentes a los grains que «requeriria» una caña de una mano es que los resultados se distorsionan hasta la estratosfera. Estas cañas estan pensadas para pescar en spey, esta winston mas aun particularmente ya que su acción no es switch, es decir con lances rodados. La realidad es que el feeling lanzando y peleando un pez, equivale mas «aproximadamente» a dos o tres numeraciones a una mano, dependiendo del modelo y de la acción.Por eso mi Winston MS#4, es una 6 , no una 9 aunque como bien sabes el numerar una caña con un determinado peso es mas una cuestión de referencia que un dato fijo, como si que lo es el peso y la distribución del mismo en la linea, y lo primordial es como se siente la caña al lanzar y pelear pequeños peces con lineas lo mas ligeras posibles. Tuve una conversación muy interesante con Alejandro sobre el tema de cañas super ligeras de dos manos, con temas de efectos de factores al cuadrado y otros al cubo, ya sabes que cuando Alejandro se pone «estupendo» no hay dios que le siga. Pero en definitiva creo que mi caña y tu «cañita»
van en una onda parecida. Estare con Argy del 5 al 8 de Junio en su casa, lo digo por si te apetece vernos.